Je Ivan Grozni ubil svojega sina

Leta 1885 je slavni ruski slikar Ilja Efimovič Repin zaključil delo na eni svojih najbolj znanih slik: "Ivan Grozni in njegov sin Ivan 16. novembra 1581". Platno je bolj znano kot "Ivan Grozni ubije svojega sina." Repin je ujel tragični trenutek v življenju strašnega vladarja, v napadu jeze je zabodel sina s palico, ki je krvavel, v očeh pa - groza in zapoznelo obžalovanje, čez nekaj dni bo naslednik umreti.

Eden prvih kritikov slike je bil glavni tožilec sinode Konstantin Petrovič Pobedonostsev, ki jo je videl na razstavi v Sankt Peterburgu. Ogorčeni uradnik piše cesarju Aleksandru III, da je zaplet "povsem fantastičen" in ne more trditi, da je zgodovinsko natančen. Sporočilo Pobedonostseva ni ostalo neopaženo, P.M. Tretjakovu, ki je sliko kupil za svojo galerijo, pa so svetovali, naj je ne prikazuje na razstavah, in bolje je, da ga povsem odstranimo iz radovednih oči. Prepoved je bila preklicana le zaradi prizadevanj AP Bogolyubova, slikarja, ki je imel na dvoru vplivne pokrovitelje.

Kaj je povzročilo jezo tako vplivnih ljudi? Za nikogar ni skrivnost, da je 16. novembra 1581 Ivan IV, alias Grozni, s svojim udarcem po templju hudo poškodoval svojega sina, ki je umrl zaradi poškodbe. Če se želite prepričati o tem, je dovolj, da odprete kateri koli šolski učbenik za zgodovino. Še eno vprašanje - kako je ta obtožba ruskega carja o umoru prišla v učbenike?

V analih tistega časa res obstajajo podatki, da je leta 7090 od Stvarstva sveta (1581 od Kristusovega rojstva) umrl Carevič Janez Joannovič. A niti ene besede ni rečeno o tem, da je smrt prišla po krivdi Ivana Groznega. Kdo je blatil Ivana IV? Metropolit Sankt Peterburg in Ladoga Janez je denimo prepričan, da te izjave temeljijo le na pričevanju tujcev.

V tem času je bil v Rusiji papežev odposlanec Antonio Possevino, ki je pohitel obtožiti Ivana Groznega za strašen greh - umor lastnega sina. In v 18. stoletju so pristaši "normanske teorije" tako aktivno prevzeli "promocijo" tega dejstva, da kmalu številni ljubitelji ruske zgodovine niti v senci niso dvomili, da je za tragedijo kriv Ivan IV. O tem na primer piše Nikolaj Mihajlovič Karamzin v svoji slavni Zgodovini ruske države.

Študije, ki so jih leta 1963 izvedli sovjetski arheologi, dvomijo v tako na videz očitno dejstvo, da je Ivan Grozni ubil lastnega sina. Komisija je morala ugotoviti - koliko ta legenda ustreza resničnosti? V nadangelski katedrali moskovskega Kremlja so odprli štiri sarkofage s posmrtnimi ostanki samega Ivana IV., Njegovih dveh sinov (Ivana in Fedorja) in tudi Skopina-Shuiskega, znanega državnika.

Sklepi komisije so bili zelo zanimivi. Ugotovljeno je bilo, da količina živega srebra v ostankih Ivana Groznega in Carjeviča Ivana znatno presega normo, v preostalih dveh pa je na običajni ravni za človeško telo. Skeptiki so hitro izjavili, da je to le posledica zdravljenja sifilisa z živosrebrnimi mazili. Vendar na ostankih kralja in njegovega sina niso našli sifilitičnih sprememb. Poleg tega na lobanji princa ni bilo mogoče najti sledi udarca s palico, v resnici pa je bil po legendi tako močan, da je privedel do smrti prestolonaslednika! Torej sta bila kralj in njegov sin zastrupljen? In Ivana Groznega so preprosto obrekovali?

Seveda je nemogoče nedvoumno reči, da je zdaj s to tragično stranjo v zgodovini Rusije vse jasno. A obtožiti kralja, da je ubil sina, je preprosto nemoralno. Vsaj zaradi pomanjkanja trdnih dokazov. Ivan je, kot pišejo v dokumentih, boleče umrl, a je bil car kriv za njegovo prezgodnjo smrt? Neizkazovanje, kot je znano, se razlaga v korist obtoženega.

Sam Ilya Repin se je spomnil, da je bila zaplet slike zasnovan že leta 1881 po tragediji v Sankt Peterburgu: še en poskus ruskega cesarja, zaradi katerega je Aleksander II umrl. Kmalu je umetnik pobral varuške - naslikal je carja drugega umetnika - Grigorija Mjasoedova, carjeviča pa pisatelja Vsevoloda Garshina. Sam Garshin je bil zelo vtisljiva in lahko ranljiva oseba. Njegovo življenje se je končalo tragično: leta 1888 se je pisatelj vrgel v stopnišče in umrl. Star je bil le 33 let.

Repinova slika je povzročila nezadovoljstvo ne le v vladnih krogih, kjer so jo imenovali protimonarhistična. Pogosto so tudi običajni obiskovalci Tretjakovske galerije trdili, da to žali domoljubna in verska čustva Rusov.

Januarja 1913 se je na Repinovo platno z nožem naletel starovernik Abram Balashov, sin slavnega proizvajalca pohištva. Hkrati je po besedah ​​očividcev Balašov zavpil: "Dovolj smrti! Dovolj krvi!" Na sliki so trije veliki kosi. Abrama so poslali na psihiatrično kliniko, Repina pa so prosili, naj se loti obnove slike. Obnovitvena dela so se nadaljevala nekaj mesecev.

Hkrati je treba opozoriti, da so mnogi odkrito stopili v obrambo Abrama Balashova. Med njimi je bil tudi slavni ruski pesnik Maksimilijan Vološin, ki je, ko je izvedel za poskus na platnu, dejal: "Ni Repin žrtev Balašova, ampak Balašov žrtev Repinove slike!"