5 znanstvenih teorij in dejstev, ki jih je težko sprejeti

Je svet nesreča, v njem so rastline s človeškim genskim materialom, fizikalne zakone pa določa naš okus? Sodobna oseba mu ni tuja!

Nove teorije in rezultati raziskav, ki so v nasprotju s tradicionalnimi idejami, vas pogosto spravijo ob živce in se za mnoge izkažejo za pojav, ki mu v angleščini rečejo moteče. Priporočamo vam knjige, ki bodo povečale vašo ozaveščenost in tako zmanjšale tesnobo neznancev.

DNK šifrirana Biblija in cvet s človeškimi geni

Ameriški umetnik Edurado Katz je že leta 1999 začel umetniški projekt Genesis - ustvaril je bakterijo, v genomu katere je bil v angleščini napisan citat iz Biblije: »In naj človek vlada nad morskimi ribami in pticami zrak, živino in vso zemljo in vse plazilce, ki plazijo po zemlji. " Besedilo je bilo prevedeno v Morsejevo abecedo in nato spremenjeno v šifro spojin (nukleotid T je ustrezal pomišljaju, nukleotid C - pika, nukleotid G - ločevanje črk, nukleotid A - presledek med besedami).

Zdi se, da je imel francoski filozof Jacques Derrida prav, ko je rekel, da je "vse besedilo".

Potem ko so bakterije s tem fragmentom DNA živele za svoje zadovoljstvo, se je zaporedje zaradi naravnih mutacij nekoliko spremenilo. Po prevodu nazaj v angleščino se je izkazalo, da so bile v vrstici napake - nekaj črk je bilo drugje. Tako je DNK nekakšno sporočilo, ki se lahko spremeni tako kot rezultat genskega inženiringa kot naravnih mutacij.

Eduardo Katz ustvarja projekte na stičišču umetnosti in znanosti - bioumetnost ali transgena umetnost. Poleg projekta Genesis je s presaditvijo gena meduz, ki je odgovoren za proizvodnjo zelenega fluorescentnega proteina GFP, in petunije z genskim zaporedjem iz lastnega imunskega sistema ustvaril ultravijolično žarečega zajca. Transgenični cvet se imenuje Edunia, njegovi listi pa so prekriti s škrlatnim vzorcem, podobnim sistemu kapilar.

O gensko spremenjenih organizmih: Aleksander Pančin, „Vsota biotehnologije. Priročnik za boj proti mitom o genski spremembi rastlin, živali in ljudi. "

Inteligentne ptice bi imele drugačne zakone fizike

Ko so naša pričakovanja in hipoteze resnična, se sproži mehanizem nagrajevanja v možganih. Zato je prijetno s svojim umom doseči nekaj vzorcev. S temi spodbudami se radi učimo. Cenimo izkušnje, ki se prekrivajo s tistimi, ki jih že imamo.

"Naši možgani vsebujejo posebne module, ki nam omogočajo, da hitro in brez napora ustvarimo dinamičen pogled na svet, ki temelji na tridimenzionalnih predmetih, ki se nahajajo v tridimenzionalnem prostoru."

- Frank Wilczek, "Lepota fizike: razumevanje strukture narave"

Kako opisujemo fizikalne zakone, je odvisno od naših čutil, pa tudi od idej simetrije in harmonije, ki nastanejo iz teh načinov zaznavanja. Že sama sposobnost opazovanja je izhodišče, vendar vsa živa bitja opazujejo na različne načine.

Po mnenju nobelovca Franka Wilczeka, če bi se psi razvili do te mere, da bi se odločili, da bodo ustvarili svojo fiziko, bi bile njihove potrebe in zmožnosti omejene s slabim vizualnim razvojem in razširjene - vohalne. Najverjetneje bi imeli "inteligentni psi" zelo razvito kemijo in preučevanje molekularnih dogodkov, ker je vonj kemični občutek. Hkrati bi težko dosegli razumevanje fizičnih zakonov, primerljivih z našimi. Toda pri pticah, ki imajo še večje vizualne sposobnosti kot ljudje, je znanje klasične mehanike in Galilejevo načelo relativnosti vgrajeno v "firmware". Tako bi fiziko ustvarjali hitreje kot ljudje in bi bila bolj napredna.

Z vidika te teorije ni edinstvene interpretacije vesolja, obstajajo senzorji, s katerimi se iz različnih zornih kotov dotaknemo nerazumljivega (vsaj v "Newtonovih jaslih") slona.

Če želite izvedeti več o fiziki in harmoniji, vam bo v pomoč knjiga Franka Wilczeka "Lepota fizike: razumevanje zgradbe narave".

Nekateri želijo amputirati zdrave okončine

BIID (motnja identitete integritete telesa) je kršitev zaznavanja celovitosti lastnega telesa, pri kateri so ljudje prepričani, da je kakšen del telesa odveč, in se ga sanjajo znebiti. Hkrati se neželeni organ počuti kot tujek in moteč. Zdravniki nočejo odstraniti zdravega dela telesa, vendar včasih ljudem s takšno motnjo zaznavanja vseeno uspe doseči, kar si želijo, nakar pridejo do popolne harmonije s seboj.

Posebni primeri BIID vključujejo tudi željo po izgubi motorične ali vidne funkcije. Odstopanje se kaže že v zgodnjem otroštvu (obstaja primer, ko otrok izreže figure majhnih ljudi iz papirja in jim odreže nogo - tisto, iz katere se je želel znebiti).

Razlog za BIID je, da se napaka prikrade v program za oblikovanje telesne sheme tudi v embrionalni fazi. Kot rezultat, človek resnično čuti svoje telo drugače kot drugi.

To je razlog za razmišljanje o tem, koliko dejavnikov je moralo sovpadati pri oblikovanju naše psihofiziologije, tako da so se nam okončine zdele primerne, in kako možgani določajo, kako se dojemamo.

Obstoj BIID za nas predstavlja etični problem: ali naj se zdravnik sreča z osebo, katere telo ne ustreza njegovim lastnim predstavam o normi? V primeru transspolne kirurgije in plastične kirurgije večina razvitih držav ljudem daje nadzor nad svojim telesom. Amputacija telesno zdravih okončin pa je še vedno tabu.

Za vpogled v odločilno vlogo možganov pri oblikovanju naše telesne podobe glejte Dicka Swaaba Mi smo naši možgani: od maternice do Alzheimerjeve bolezni.

Seznanjeni obstoj in monogamnost za človeka kot vrsto nista značilna

Monogamno jedrsko družino je oblikovalo kmetijstvo in to se je zgodilo razmeroma nedavno (po standardih svetovne zgodovine). Anatomsko sodoben človek obstaja že vsaj 200 tisoč let. Prehod v kmetijstvo se je zgodil okoli leta 8000 pr. Tako v sedečih kmetijskih kulturah naša vrsta živi približno 5% časa celotnega družbenega obstoja.

Ženske v zbiralnih skupnostih so imele enak dostop do virov kot moški in jim zato ni bilo treba priznati izključne pravice do razmnoževanja v zameno za hrano in zaščito. Znanstveniki poudarjajo, da so bili ljudje, ki so živeli v predkmetijskih skupnostih in se ukvarjali z zbiranjem, ponavadi egalistični (delili in spreminjali, kar so izkopavali) in so živeli v majhnih skupinah, kjer je večina odraslih, tako moških kot žensk, zamenjala partnerja in imela več spolnih odnosov. odnosih hkrati.

Monogamne zveze so dokaj nov izum, ki ni del bistva ali narave človeka. Nasprotno pa je Homo sapiens eden od petih preživelih velikih opic. In opice so, kot vemo, hiperseksualne.

Tako je z vidika paleontološke znanosti ideja o "naravnosti" dolgoročnih parnih vezi napačna.

Danes so vloge spolov, značilne za agrarno družbo, izgubile svojo pomembnost, genski inženiring pa omogoča otroka od treh ali več staršev. Morda je to pot do korenitega premisleka o pomenu tradicionalnih starševskih številk.

Kje brati o spolnem vedenju naših prednikov in sodobnikov: Christopher Ryan, Casilda Geta, “Sex at the Dawn of Civilization. Razvoj človeške spolnosti od prazgodovine do danes. "

V Multiverseu smo le nesreča

Sodobni fiziki, ki preučujejo temno snov, verjamejo, da je bila verjetnost nastanka našega vesolja, v katerem so lahko nastali atomi in je zato lahko nastalo življenje, izjemno majhna. Količina temne energije, ki je sodelovala pri nastanku našega vesolja, je tista, ki zagotavlja "zadetek". Glede na to, kako malo verjetno je, je treba domnevati, da obstaja Multiverse - hipotetični sklop vseh možnih vzporednih vesolj. Tako smo se pojavili na podlagi surove sile kot rezultat "naštevanja" milijard vesolj.

Z vidika Gottfrieda Wilhelma Leibniza, ki je živel na prelomu med 17. in 18. stoletjem, Bog izbere najboljšo kombinacijo med vsemi možnimi okoliščinami. Zato je "vse v najboljšem na najboljših svetovih."

Izkazalo se je, da je iskanje neomajnih temeljnih načel in razlaga fizikalnih lastnosti našega sveta namerno pogubna naloga. Po antropičnem principu vidimo Vesolje na tak način, ker bi le v takšnem Vesolju lahko obstajala oseba, ki bi ga opazovala.

»Predstavljajte si sebe kot ribe, ki živijo v obzidanem akvariju. Kaj bi vedeli o našem svetu, če bi ga vse življenje gledali izkrivljeno iz stekla in ne bi imeli možnosti, da bi šli ven? Nemogoče je spoznati resnično naravo resničnosti: verjamemo, da si jasno predstavljamo svet okoli sebe, vendar smo, metaforično gledano, obsojeni na celo življenje v akvariju, saj nam sposobnosti telesa ne omogočajo ven iz tega "

- Stephen Hawking

Knjiga Alana Laitmana "Naključno vesolje: svet, za katerega smo mislili, da ga razumemo" govori o nesrečah in reviziji osnovnih idej o vlogi fizike pri razlagi sveta.